楚汉争霸是中国历史上一段极具戏剧性的历史，充满了波澜壮阔的斗争和人物的复杂命运。刘邦和项羽之所以能争夺天下，最根本的原因，还是由于暴秦的暴政和对百姓的压迫。民众忍无可忍，纷纷举起了反抗的大旗。尤其是在秦二世胡亥执政时期，他任用赵高，施行了“指鹿为马”的荒谬政策天眼查配资平台，使得朝廷上下人心惶惶，导致秦朝六世的基业最终毁于一旦。
作为中国历史上首位一统天下的帝王，秦始皇的雄图大略不言而喻。那么，为什么胡亥会成为继位人选呢？《史记》中记载，胡亥通过与赵高、李斯等人合谋，篡改了秦始皇的遗诏，才最终登上了帝位。然而，历史的真实往往充满曲折和变数。随着一份历史文物的出土，似乎有证据可以推翻《史记》中的某些结论——或许胡亥的继位并非通过改诏，而是完全合法的。
展开剩余82%这不禁让人思考，难道司马迁也曾“指鹿为马”，误导了我们对于胡亥和赵高的认知？《史记》作为权威的历史记录，怎会存在如此大的偏差？这份出土的文物到底揭示了什么？为何会让我们对传统的历史叙述产生疑问呢？
秦始皇三十七年（公元前211年），秦始皇在进行巡游时带上了左丞相李斯、亲王胡亥、以及中车府令赵高等随从。然而，当他们抵达平原津时，秦始皇突然生病，迅速变得虚弱不堪，显然已经到了生命的尽头。尽管他一生致力于追求长生不老，甚至对生死之事充满忌讳，但在此时，所有的医生都只能采取保守治疗，不敢有任何过激的行动。
《史记》记载秦始皇临终时言辞激烈，众臣不敢提及死亡的事宜。几日后，秦始皇意识到自己恐怕真的无法恢复，于是开始考虑继承人的问题。当时，他的长子扶苏因反对父亲焚书坑儒并提倡仁政，被贬到边疆，负责监理长城的建设。尽管如此，秦始皇还是写信给扶苏，表示自己可能临终，让他回咸阳继承帝位。
然而，这封信并没有传给扶苏，而是落入了赵高的手中。赵高深知如果扶苏继位，自己必将失去权力，于是暗中篡改了遗诏，扶苏原本的继承权被胡亥取而代之。赵高为何帮助胡亥呢？因为他不仅是胡亥的老师，而且还是与胡亥有着深厚政治关系的盟友。两人商议后决定，必须通过李斯的支持来达成这一目的。赵高找到了李斯，用威胁和利益交换的手段促使李斯同意帮助他们。
于是，历史上最初的“沙丘之变”发生了，胡亥最终继位为帝，扶苏收到的“诏书”却让他无比震惊。这份“来自秦始皇”的诏书上，竟然痛骂他不孝，令他自杀。这一荒谬的命令竟然让扶苏相信了，最终，他悲愤而死。蒙恬曾劝他说，可以先确认一下消息再做决定，但扶苏却决定立即自尽，显得极为急迫。
扶苏的死，使得赵高和李斯松了一口气。他们接着开始处理秦始皇的尸体，假装他仍然生还，以免引起外界的怀疑。实际上，秦始皇早已去世，而他们却仍旧维持着“秦始皇在世”的假象。为了掩盖尸体的臭味，他们不得不让随行的车队装载鲍鱼来混淆气味。
这一切的背后，是赵高和李斯精心策划的阴谋，推动了胡亥成为秦朝的第二任皇帝，开启了短暂而灾难的统治。然而，《史记》所记录的这一历史事件，随着《赵正书》的出土，得到了新的解读。1973年，江苏盱眙的一次春耕挖掘，意外发现了大量竹简，其中一卷刻有“赵正书”的竹简，揭示了与《史记》记载完全不同的历史版本。
《赵正书》记载了秦始皇临终时主动询问丞相李斯对继承人问题的意见，最终李斯和御史去疾推荐胡亥继位，并且得到了秦始皇的同意。此时的历史叙述与《史记》大相径庭，给了人们不同的视角来看待这段历史。无论如何，这一新出土的历史材料为我们提供了新的可能性，也让我们开始重新审视《史记》中的某些记载。
根据《赵正书》所述，秦始皇并未像《史记》所说的那样遭遇遗诏篡改，胡亥的继位是经过他本人同意的。然而，虽然这一发现提供了新的视角，历史的复杂性仍然让我们无法完全确定这些新资料的真实性。最直接的影响便是陈胜、吴广的大泽乡起义。如果《赵正书》中的记载为真，那么陈胜、吴广的起义似乎就失去了扶苏正统继承的名义基础，这使得整个事件更加扑朔迷离。
然而，无论是《史记》还是《赵正书》，它们的可靠性都需要谨慎考量。我们可以从多维度分析史料的内涵，看看它们如何塑造了我们对历史的认知。在这段充满争议和戏剧性的历史中，不同的解读和新的发现不断推翻和重新建立着我们的理解。而对于秦朝的未来，或许无论是谁继位，都难以逃脱暴政的宿命。
发布于：天津市